Wolf darf nicht in Umsetzung des von der Umwelt­mi­nis­ter­kon­ferenz Ende 2023 verabredeten "Schnell­ab­schuss­ver­fahrens" geschossen werdenBeschwerde gegen die Eilentscheidung des Verwal­tungs­ge­richts Oldenburg betreffend die Entnahme eines Wolfs im Landkreis Wittmund erfolglos

Der Landkreis Wittmund hat die angegriffene, bis zum 14. Dezember 2025 befristete Ausnah­me­ge­neh­migung in Umsetzung des von der Umwelt­mi­nis­ter­kon­ferenz Ende 2023 verabredeten "Schnell­ab­schuss­ver­fahrens" erteilt. Dem vorausgegangen waren mehrfache Rissvorfälle im Landkreis Wittmund ab August 2025, bei denen Rinder betroffen waren.

Das Verwal­tungs­gericht Oldenburg hat dem Antrag der Umwelt­ver­ei­nigung auf vorläufigen Rechtsschutz gegen die Ausnah­me­ge­neh­migung stattgegeben, da die gesetzlichen Voraussetzungen für die ausnahmsweise Tötung eines Wolfes nach § 45 Abs. 7 Satz 1 Satz 2 Bundes­na­tur­schutz­gesetz (BNatSchG) voraussichtlich nicht vorlägen. Der Landkreis Wittmund habe vor Erteilung der Abschuss­ge­neh­migung nicht hinreichend geprüft, ob es zumutbare Alternativen zur letalen Entnahme eines Wolfes gebe, insbesondere ob nicht die Ertüchtigung bereits vorhandener Zaunanlagen geeignet seien, zur Abwehr der konkret bestehenden Gefahr von Rinderrissen in dem betroffenen Gebiet beizutragen.

Die gegen die Entscheidung des Verwal­tungs­ge­richts vom Landkreis Wittmund eingelegte Beschwerde hat der 4. Senat mit seinem Beschluss vom heutigen Tag zurückgewiesen. Der Senat hat klargestellt, dass nach geltender Rechtslage eine Ausnahme vom arten­schutz­recht­lichen Tötungsverbot nach § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG nur zugelassen werden darf, wenn zumutbare Alternativen nicht gegeben sind. Dass mit Wirkung vom 14. Juli 2025 durch Art. 1 der Richtlinie (EU) 2025/1237 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Juni 2025 zur Änderung der Richtlinie 92/43/EWG der Schutzstatus des Wolfs im europäischen Arten­schutzrecht von "streng geschützt" in (einfach) "geschützt" herabgestuft wurde, vermag hieran bis zu einer Änderung des nationalen Rechts nichts zu ändern. Auch nach Auffassung des 4. Senats ist vom Landkreis Wittmund vor Erteilung der Ausnah­me­ge­neh­migung nicht hinreichend geprüft worden, ob eine Verbesserung des Zaunschutzes zur Abwehr von Rinderrissen in dem betroffenen Gebiet in Betracht kommt. Es kann insbesondere nicht ohne Weiteres angenommen werden, dass die aktuellen Witte­rungs­be­din­gungen bauliche Maßnahmen an vorhandenen Umzäunungen unmöglich machten.

Der Beschluss des Senats ist unanfechtbar.