15.11.2024
15.11.2024  
Sie sehen ein Gebäude, welches gerade abgerissen wird.

Dokument-Nr. 10070

Drucken
ergänzende Informationen

Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht Urteil10.08.2010

Nachbarn eines Vergnü­gungsparks nicht von unzumutbaren Lärm betroffenSchreie von Achter­bahn­nutzern stellen keine ernsthafte Gesund­heits­gefahr für die Nachbarschaft dar

Anwohner des "Heide-Park Soltau" hatten einen Normen­kon­trol­lantrag gegen die Änderung von Bebauungsplänen gestellt. Dieser wurde vom Nieder­säch­sischen Oberver­wal­tungs­gericht zurückgewiesen.

Den Antragsstellern gehören Grundstücke im Bereich der Siedlung Friedrichseck. Es ist ein reines Wohngebiet und liegt südlich des Heide-Parks. Mit den angegriffenen Änderungen hatte die Stadt Soltau sogenannte immis­si­ons­wirksame flächenbezogene Schall­leis­tungspegel festgesetzt. Es sollte sichergestellt sein, dass am Nordrand der Siedlung Friedrichseck die für ein reines Wohngebiet geltenden Orien­tie­rungswerte für Lärmbe­ein­träch­ti­gungen uneingeschränkt eingehalten werden. Dadurch sahen sich die Antragssteller gegenüber dem früheren Zustand stärkerem Lärm ausgesetzt.

Keine Gesund­heits­ge­fahren durch Schreie der Achter­bahn­nutzer

Die Berechnungen der Stadt Soltau, so die Entscheidung des Gerichts, sind nicht zu beanstanden. Es bestehen keine gesicherten Erkenntnisse darüber, dass die Schreie der Achter­bahn­nutzer eine ernsthafte Gesund­heits­gefahr für die Nachbarschaft zur Folge hat. Die Abwägungs­ent­scheidung ist auch nicht deshalb zu beanstanden, weil die Mehrheit der Ratsmitglieder wiederholt Jahreskarten des Heide-Parks entge­gen­ge­nommen und benutzt hat.

Quelle: Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht/ ra-online

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil10070

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI