21.11.2024
21.11.2024  
Sie sehen vier Hände, die ineinander greifen.

Dokument-Nr. 199

Drucken
Entscheidung25.11.2004Landessozialgericht Rheinland-PfalzL 1 AL 117/03
ergänzende Informationen

Landessozialgericht Rheinland-Pfalz Entscheidung25.11.2004

Verlust des Anspruches auf Arbeits­lo­sengeld bei Kündigung wegen beabsichtigtem Umzug des Ehepartners

Ein Arbeitnehmer darf sein Beschäf­ti­gungs­ver­hältnis nicht kündigen, weil der Ehepartner einen Umzug in eine andere Stadt plant, wenn keine konkreten Umstände für eine Anschluss­be­schäf­tigung vorliegen.

Das Landes­so­zi­al­gericht hatte über einen Fall zu entscheiden, in dem eine Verkäuferin ihr Arbeits­ver­hältnis kündigte, nachdem ihr Mann beschlossen hatte, in eine andere Stadt zu ziehen. Das Ehepaar hatte auch schon eine neue Wohnung gemietet. Die Klägerin zog dann jedoch alleine um, nachdem sich ihr Mann von ihr getrennt hatte. Kurze Zeit später meldete sie sich arbeitslos und beantragte die Gewährung von Arbeits­lo­sengeld. Die Arbeits­ver­waltung stellte den Eintritt einer Sperrzeit von 12 Wochen und das Ruhen des Anspruchs während dieser Zeit fest. Das Sozialgericht Koblenz bestätigte diese Entscheidung. Die Klägerin habe ihre Arbeits­lo­sigkeit grob fahrlässig selbst herbeigeführt. Der Ehepartner habe kein Arbeits­ver­hältnis in der neuen Stadt nachgewiesen. Zudem habe sich die Klägerin nicht um eine neue Arbeitsstelle bemüht.

Auch das Landes­so­zi­al­gericht bestätigte die Entscheidung der Arbeits­ver­waltung. Wer sein Beschäf­ti­gungs­ver­hältnis ohne recht­fer­ti­genden wichtigen Grund kündigt und ohne eine Anschluss­be­schäf­tigung zu haben, verletzt seine gegenüber der Arbeits­ver­waltung bestehende Verpflichtung, den Eintritt des Versi­che­rungs­falles der Arbeits­lo­sigkeit zu vermeiden. Es ist dann gerechtfertigt, eine Sperrzeit zu verhängen. Die Sperr­zeit­re­gelung soll die Solida­r­ge­mein­schaft vor der Inanspruchnahme durch Leistungs­be­rechtigte schützen, die den Eintritt des versicherten Risikos der Arbeits­lo­sigkeit selbst herbeigeführt oder zu vertreten haben. Als die Klägerin ihre Stelle gekündigt hatte, hatte ihr Ehemann lediglich Stellengesuche aufgegeben, aber noch keine Zusage eines neuen Arbeitgebers. Sie hatte sich auch nicht selbst um eine neue Arbeitsstelle bemüht oder die Arbeits­ver­waltung mit der Bitte um Vermittlung eines anderen Beschäf­ti­gungs­ver­hält­nisses eingeschaltet.

Quelle: Pressemeldung des Landessozialgerichts Rheinland-Pfalz vom 17.02.2005

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Entscheidung199

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI