Ebay-Privatauktion: Kein Rückgaberecht, wenn sich ein bei Ebay ersteigertes Toilet­ten­häuschen in Nachhinein als Nachbau entpuppt und der Verkäufer keine falschen Angaben gemacht hatDie Beschreibung "alt und Rarität" muss nicht heißen, dass es sich um ein Original handelt

Wer schon einmal ein Toilet­ten­häuschen aufgesucht hat, kennt das: Man verlässt es zwar "erleichtert", aber meist doch nicht mit den angenehmsten Gefühlen; man ist froh, wieder draußen zu sein.

Toilet­ten­häuschen für rund 2300,- EUR bei Ebay ersteigert

Eine ähnliche Erfahrung mit einem Toilet­ten­häuschen musste jetzt auch ein Sammler alten Spielzeugs vor Gericht machen: Bei einer E-Bay-Auktion hatte er sich um € 2.247,00 für ein Toilet­ten­häuschen erleichtert - ein Spielzeug-Toilet­ten­häuschen wohlgemerkt (mit Innen­ein­richtung!); ja, sowas gibt's.

Toilet­ten­häuschen war kein Original

Als das gute Stück dann bei ihm eintraf, kamen die schlechten Gefühle: es war nicht das erhoffte Original von Märklin, sondern ein Nachbau aus den 1980er Jahren. Der Sammler wäre nun froh gewesen, aus dem (Rechts-)Geschäft wieder draußen zu sein - aber daraus wurde nichts.

Wie schon das Amtsgericht hat nämlich jetzt auch die 34. Zivilkammer des Landgerichts München I seine Klage auf Rückabwicklung des Kaufs abgewiesen. Auf ein für Fernab­satz­ge­schäfte mit Gewer­be­trei­benden geltendes Widerrufsrecht konnte sich der Kläger nicht berufen, da er das Toilet­ten­häuschen von einem Hobby-Spiel­zeug­sammler ersteigert hatte.

Verkäufer machte keine falschen Angaben - Toilet­ten­häuschen war wirklich alt und eine Rarität

Dieser hatte - so das Gericht - auch keine falschen Zusicherungen gegeben. Er hatte das Toilet­ten­häuschen zwar als "Rarität" und "alt" beschrieben. Das aber war, so stellte der Gerichts­gut­achter fest, durchaus zutreffend: Auch Repliken von Märklin-Toilet­ten­häuschen sind nämlich eine Seltenheit - und die hiesige hatte ca. 20 Jahre auf dem Buckel, war also auch "alt". Der Verkäufer hatte auch nicht behauptet, dass es sich um ein Original-Märklin-Toilet­ten­häuschen handelt, sondern dahinter - im wahrsten Sinn des Wortes - ein Fragezeichen gesetzt. Ausdrücklich wollte er noch vor Auktionsende "nicht garantieren, dass alles Original ist". Auch ein sittenwidriges Geschäft konnte die Kammer dem Kläger nicht attestieren. Schließlich hatte die Versteigerung bei 1 € begonnen.

Gericht: Käufer war leichtsinnig - Zivilrecht bietet keinen Schutz vor Risiko­ge­schäften

Außerdem - so befand das Gericht ist es "…allein der Leichtsinn des Klägers, wenn er für eine Sache, die er nur anhand eines Internet-Fotos und der dürftigen Beschreibung des Verkäufers auf ihren Wert überprüfen kann, ohne Vereinbarung eines Rückgaberechts € 2.247,00 bietet. Vor solchen Risiko­ge­schäften kann ihn das Zivilrecht nicht schützen."