21.11.2024
21.11.2024  
Sie sehen eine Einbauküche in einer Wohnung.

Dokument-Nr. 7322

Drucken
ergänzende Informationen

Landgericht Mannheim Urteil22.01.2009

Zur Kündigung eines Mietvertrags hinsichtlich eines mit einem Parkhaus bebauten Grundstücks nach über 30 Jahren (§ 544 BGB)Stadt Mannheim mit Räumungsklage erfolgreich

Das Landgericht Mannheim hat in dem Rechtsstreit zwischen der Stadt Mannheim als Eigentümerin des Grundstücks Q 6 und dem Parkhausbetrieb, der auf diesem Grundstück ein Parkhaus und Ladenlokale betreibt, den beklagten Parkhausbetrieb verurteilt, dieses städtische Grundstück zum Ablauf des 30.06.2009 zu räumen und an die Klägerin herauszugeben.

Die Stadt Mannheim (Klägerin) ist Eigentümerin dieses Grundstücks und hat im Jahr 1970 mit der Rechts­vor­gängerin der Beklagten vereinbart, dass diese das damals nur mit einem unterirdischen Zivil­schutz­bunker bebaute Grundstück zum Betrieb eines Parkhauses nutzen darf. Die Rechts­vor­gängerin der Beklagten sollte auf dem von der Stadt zu Parkzwecken umgebauten Bunker zwei oberflächige Parkdecks errichten und das so entstandene Parkhaus betreiben. Als Nutzungszeit waren 30 Jahre vereinbart mit einer Verlän­ge­rungs­option von weiteren 10 Jahren. Bei vertragsgemäßer Beendigung nach 30 Jahren sollte eine Entschädigung in Höhe von 75 % des Gebäu­de­zeitwerts zum Zeitpunkt der Beendigung des Vertrags­ver­hält­nisses zu leisten sein; bei Beendigung nach 40 Jahren sollte das Bauwerk entschä­di­gungslos an die Stadt fallen. Die Beklagte hat ihr Optionsrecht zur Verlängerung des Mietvertrages ab 30.11.2008 für weitere 10 Jahre ausgeübt. Die Klägerin hat das Mietverhältnis unter Berufung auf § 544 BGB nach Ablauf der 30-jährigen Befristung gekündigt.

Die Beklagte hält diese Vorschrift für nicht anwendbar, da sie der Ansicht ist, es handele sich nicht um einen Mietvertrag, sondern um einen Vertrag eigener Art vom Typ BOT (Build Operate Transfer) bzw. PPP (Public Private Partnership). Die Vertrags­kon­struktion diene der privaten Finanzierung eines an sich öffentlichen Projekts der Daseinsvorsorge.

Die 10. Zivilkammer hat sich nicht der Rechts­auf­fassung der Beklagten angeschlossen, sondern hält § 544 BGB für anwendbar, der auch dann gelte, wenn eine Vertragsdauer von 30 Jahren durch eine Option verlängert werde.

Die Interessen der Beklagten hinsichtlich ihrer Investitionen seien hinreichend geschützt, indem für den Fall der Kündigung eine Entschädigung an die Beklagte gezahlt werden müsse.

§ 544 Satz 1 BGB lautet:

Wird ein Mietvertrag über eine längere Zeit als 30 Jahre geschlossen, kann jede Vertragspartei nach Ablauf von 30 Jahren nach Überlassung der Mietsache das Mietverhältnis außerordentlich mit der gesetzlichen Frist kündigen.

Quelle: ra-online, Pressemitteilung des LG Mannheim vom 22.01.2009

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil7322

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI