Keine Strafbarkeit wegen Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes bei Audioaufnahme aufgrund BeweisnotKein Vorliegen einer unbefugten Audioaufnahme

In dem zugrunde liegenden Fall hatte ein Ehemann im August 2021 heimlich eine Audioaufnahme von seiner Ehefrau angefertigt, um die Aufnahme der Polizei zu übergeben. Der Ehemann sah sich mehreren straf­recht­lichen Vorwürfen seiner Ehefrau ausgesetzt. Zudem bestand ein Scheidungs- und Sorge­rechtsstreit. Um seine Position zu verbessern, nahm der Ehemann die Audioaufnahme auf. Das Amtsgericht Maulbronn sah in dem Verhalten keine Strafbarkeit und lehnte daher den Erlass eines Strafbefehls ab. Dagegen richtete sich die sofortige Beschwerde der Staats­an­walt­schaft.

Keine Strafbarkeit wegen heimlicher Audioaufnahme

Das Landgericht Karlsruhe bestätigte die Entscheidung des Amtsgerichts. Ein strafbares Verhalten liege nicht vor, da der Ehemann die Audioaufnahme nicht unbefugt im Sinne von § 201 Abs. 1 StGB angefertigt habe. Der Begriff "unbefugt" sei im Rahmen von fortdauernden Ausein­an­der­set­zungen zwischen einzelnen Personen immer dann besonders restriktiv auszulegen, wenn eine erkennbar in Beweisnot befindliche Person von ihr gefertigte Audioaufnahmen ausschließlich mit den für die Ausein­an­der­setzung jeweils zuständigen Behörden teilt. Dies sei hier der Fall gewesen.