Straßenbreite und Vorfahrt

Der Kläger befuhr mit seinem Audi die Durch­fahrts­straße in einer kleinen Ortschaft des Landkreises Wunsiedel und fühlte sich auf der sicheren, da vorfahrts­be­rech­tigten Seite. Die Beklagte kam aus Sicht des Klägers von rechts aus einer kleinen Zufahrtsstraße zu mehreren Häusern. Zum Entsetzen des Klägers bog sie mit ihrem Ford vor diesem nach links in die Durch­fahrts­straße ein. Erst als sie bemerkte, dass der Kläger nicht anhielt, stoppte sie ihr Fahrzeug. Genau dies gelang dem Kläger aber nicht mehr. Ein Schaden in Höhe von etwa 3.500 € am Audi war die Folge.

Zumindest die Hälfte dieses Schadens wollte der Kläger vor dem Amtsgericht Wunsiedel von der Fordfahrerin und deren Versicherung erstreiten. Schließlich so seine Argumentation, sei diese wartepflichtig gewesen. Überzeugen konnte er das Gericht davon allerdings nicht. Eine Vorfahrts­re­gelung durch Schilder bestand an der Unfallstelle nicht. Bei der von der Beklagten befahrenen Straße handelte es sich, wie das Gericht unzweifelhaft feststellte, um eine Gemeindestraße zur Erschließung mehrer Wohnhäuser und nicht um eine Grund­s­tücks­zufahrt. Da die Fordfahrerin von rechts kam, hatte sie damit die Vorfahrt und nicht der Kläger. Dieser musste sich klar sagen lassen, dass wie schon in der Fahrschule vermittelt nicht die Breite der Straßen über die Vorfahrt entscheidet, sondern die Regel „Rechts vor Links“. Daran ändert sich auch dann nichts, wenn die meisten Kraftfahrer vorsichtig sind und auf der eigentlich vorfahrts­be­rech­tigten aber deutlich kleineren Straße sicher­heits­halber anhalten bis sie erkennen, dass ihnen die Vorfahrt auch tatsächlich eingeräumt wird. Das Recht der Gewohnheit, das nicht im Straßen­ver­kehrsrecht verankert ist, führte somit den Kläger ebenfalls nicht ans Ziel. Seine Schaden­s­er­satzklage wurde abgewiesen.

Der Kläger akzeptierte dieses Ergebnis allerdings erst, als ihm die Berufungskammer des Landgerichts Hof deutlich machte, dass an dem amtsge­richt­lichen Urteil nicht das Geringste auszusetzen ist, weil es der eindeutigen Rechtslage entspricht. Er nahm seine Berufung zurück. Erheblich Gerichts- und Anwaltskosten vergrößern nun den Schaden, den der Kläger selbst schuldhaft verursacht hat.

Instanzen:

Az.: 1 C 789/01 AG Wunsiedel und 24 S 32/02 LG Hof