20.01.2025
Urteile, erschienen im Dezember 2024
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
48       1
49 2345678
50 9101112131415
51 16171819202122
52 23242526272829
1 3031     
Urteile, erschienen im Januar 2025
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
1   12345
2 6789101112
3 13141516171819
4 20212223242526
5 2728293031  
Unser Newsletter wird demnächst umgestellt...

Als Nachfolger des erfolgreichen Portals kostenlose-urteile.de werden wir demnächst auch dessen Newsletter übernehmen und unter dem Namen urteile.news weiter betreiben.

Solange können Sie sich noch über kostenlose-urteile.de bei unserem Newsletter anmelden. Er enthält trotz des Namens kostenlose-urteile.de alle neuen Urteilsmeldungen von urteile.news und verweist auch dahin.

Wir bitten für die Unannehmlichkeiten um ihr Verständnis.

> Anmeldung und weitere Informationen
20.01.2025  
Sie sehen die Silhouette einer Person, welche an einer Wand mit vielen kleinen Bildern vorbeigeht.

Dokument-Nr. 2164

Drucken
ergänzende Informationen

Landgericht Hamburg Urteil03.04.2006

Schröder gegen Westerwelle: Schröder gewinnt vor dem LG Hamburg - Westerwelle darf umstrittene Äußerungen zu Schröders Gasprom-Engagement nicht wiederholenLandgericht Hamburg bestätigt einstweilige Verfügung gegen den FDP-Politiker

Guido Westerwelle bleibt es weiter verboten, zu behaupten, Gerhard Schröder habe der Firma "Gazprom" einen "Auftrag" gegeben. Das hat die Pressekammer des Landgerichts Hamburg entschieden. Es hat die einstweilige Verfügung vom 21.03.2006 bestätigt und den dagegen gerichteten Widerspruch Westerwelles zurückgewiesen.

Der Vorsitzende Richter am Landgericht Hamburg Andreas Buske hat bei der Verkündung des Urteils angemerkt:

Dem Antragsgegner bleibe es selbst­ver­ständlich unbenommen, das Verhalten des Antragstellers - gegebenenfalls auch scharf und pointiert - zu kritisieren. Dieses Recht ergebe sich aus der Meinung­s­äu­ße­rungs­freiheit, setze aber hier voraus, dass es sich bei der angegriffenen Äußerung auch tatsächlich um eine Meinung­s­äu­ßerung handele. Nicht geschützt sei grundsätzlich die Verbreitung unzutreffender Tatsa­chen­be­haup­tungen.

Bei der vorliegenden Äußerung handele es sich nicht um eine Meinung­s­äu­ßerung, sondern um eine Tatsa­chen­be­hauptung, denn ob die Äußerung zutreffe oder nicht, könne im Wege der Beweiserhebung festgestellt werden. Es könne also geklärt werden, ob ein Auftrag erteilt worden sei oder nicht. Dafür, was als "Auftrag" anzusehen sei, sei auf das Verständnis eines Durch­schnitts­lesers abzustellen. Nicht zugrunde gelegt werden könne das Verständnis eines Lesers, dem alle Einzelheiten der Vereinbarungen über den Bau der Gas-Pipeline vertraut seien. Der Durch­schnittsleser verstehe die Äußerung nicht im Sinne einer allgemeinen politischen Unterstützung des Projekts, sondern als Auftrag im engeren Sinne, also als Geschäft, das der Antragsteller in seiner Eigenschaft als Bundeskanzler abgeschlossen habe. Dass es einen Auftrag in diesem Sinne gegeben hätte, behaupte auch der Antragsgegner nicht. Deswegen sei die einstweilige Verfügung zu bestätigen gewesen.

Durch die bestätigte einstweilige Verfügung vom 21.03.2006 war Westerwelle verboten worden, folgende Behauptung zu verbreiten oder zu veröffentlichen:

Erläuterungen

"(Und natürlich gönne ich Gerhard Schröder jeden Rubel.) Ich finde es allerdings problematisch, dass er als Bundeskanzler einer Firma einen Auftrag gegeben hat und dann wenige Wochen nach der Amtsübergabe in die Dienste eben jener Firma tritt."

Quelle: ra-online, Pressemitteilung des Hanseatischen OLG vom 03.04.2006

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil2164

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI