21.11.2024
21.11.2024  
Sie sehen eine Einbauküche in einer Wohnung.

Dokument-Nr. 1250

Drucken
Beschluss24.03.2004Landgericht Coburg33 S 16/04
ergänzende Informationen

Landgericht Coburg Beschluss24.03.2004

Zu den Folgen eines Vorvertrages, durch den sich künftige Mietparteien verpflichten, einen Mietvertrag erst zu einem späteren Zeitpunkt abzuschließenMietversprechen gebrochen: Miete ist trotzdem fällig

Aus einem Vertrag vor dem eigentlichen Vertrag ergeben sich Rechte, aber auch Pflichten. Löst sich beispielsweise der künftige Mieter einseitig von einer bindenden Vereinbarung, einen Mietvertrag abzuschließen, hat er unter Umständen trotzdem die vereinbarte anvisierte Miete (als Schadensersatz) zu zahlen. Zumindest bis zu dem Zeitpunkt, zu dem der abzuschließende Mietvertrag erstmals hätte gekündigt werden können.

Das musste jetzt eine sich in diesem Sinne Verpflichtete erfahren. Amtsgericht und Landgericht Coburg verurteilten sie zur Zahlung von rund 1.500 € Schadensersatz an die Vermieterin in spe. Wegen des Vorvertrages sei sie verpflichtet gewesen, ein Mietverhältnis zu begründen. Dieser Pflicht sei die künftige Mieterin nicht nachgekommen.

Im Sommer 2001 trafen die beiden Damen eine schriftliche Abmachung: Zum 1. Oktober sollte über die leerstehende Wohnung ein Mietvertrag abgeschlossen werden. Die vereinbarte Kaltmiete: 980 DM im Monat. Kurz vor diesem Stichtag „kündigte“ die künftige Mieterin das „Mietverhältnis“. In der Küche fehle nämlich ein Stark­stro­m­an­schluss. Dies ließ die baldige Vermieterin nicht gelten. Sie verlangte die vereinbarte Kaltmiete auch ohne Einzug der abgesprungenen Mieterin, zumindest für drei Monate.

Amts- und Landgericht Coburg gaben der klagenden „Doch-nicht-Vermieterin“ Recht. Durch den sog. Mietvorvertrag hätten sich Klägerin und Beklagte bindend verpflichtet, zum 1. Oktober einen Mietvertrag abzuschließen. Diese Pflicht habe die Beklagte schuldhaft nicht erfüllt. Vor der „Kündigung“ hätte sie die Klägerin auffordern müssen, den Stark­stro­m­an­schluss in die Küche legen zu lassen. Dies habe sie nicht getan. Die abgesprungene Mieterin müsse daher als Schaden die verlangten drei Monatsmieten zahlen. Denn das abzuschließende Mietverhältnis hätte erstmals zum Jahresende gekündigt werden können.

Fazit: Seine Pflichten aus einem Vorvertrag zu unterschätzen, kann eine teuere Angelegenheit werden.

Quelle: Pressemitteilung Nr. 208 des LG Coburg vom 30.04.2004

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss1250

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI