18.01.2025
Urteile, erschienen im Dezember 2024
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
48       1
49 2345678
50 9101112131415
51 16171819202122
52 23242526272829
1 3031     
Urteile, erschienen im Januar 2025
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
1   12345
2 6789101112
3 13141516171819
4 20212223242526
5 2728293031  
Unser Newsletter wird demnächst umgestellt...

Als Nachfolger des erfolgreichen Portals kostenlose-urteile.de werden wir demnächst auch dessen Newsletter übernehmen und unter dem Namen urteile.news weiter betreiben.

Solange können Sie sich noch über kostenlose-urteile.de bei unserem Newsletter anmelden. Er enthält trotz des Namens kostenlose-urteile.de alle neuen Urteilsmeldungen von urteile.news und verweist auch dahin.

Wir bitten für die Unannehmlichkeiten um ihr Verständnis.

> Anmeldung und weitere Informationen
18.01.2025  
Sie sehen einen Vertrag, der gerade unterzeichnet wird und davor die ilhouetten von zwei Personen.
ergänzende Informationen

Landgericht Coburg Urteil11.04.2006

Zur Rückabwicklung eines Autokaufs wegen geschöntem Tachostand

Das Auto ist und bleibt des Deutschen liebstes Kind. Er behütet es wie seinen Augapfel. Wen wundert daher seine verschnupfte Reaktion, wenn seinem Hätschelkind Schaden zugefügt wird. Führt man ihn gar beim Kauf über die Qualitäten des Boliden hinters Licht, kann die Liebe des deutschen Michel zum Fahrzeug sogar gänzlich erlöschen. Nicht selten stellt er es dann wieder beim Autohändler ab und verlangt den Kaufpreis zurück.

Mit gutem Recht, wie das Landgericht Coburg entschied. Das Gericht verurteilte den Verkäufer eines Gebrauchtwagens, gegen Rücknahme des Pkw ca. 28.000 € an den düpierten Käufer zu zahlen. Der Autoh­aus­be­sitzer hatte nämlich falsche Angaben zum Kilometerstand gemacht.

Nach dem Motto, dass man sich ja sonst nichts gönne, erfüllte sich der Kläger seinen Jugendtraum. Ohne lange zu überlegen, kaufte er den im Jahre 1975 erstmals zugelassenen Porsche 911 S Coupé für rund 28.200 €. Ein günstiger Preis, wie er fand, zumal der Autohändler die geringe Fahrleistung von 42.000 km besonders anpries. Doch die Freude über das vermeintliche Schnäppchen währte nicht lange. Nach knapp 1.000 km musste der frisch gebackene Porschefahrer in die Werkstatt. Und was er dort zu hören bekam, erschütterte ihn: Der Wagen habe einen kapitalen Motorschaden und sei eindeutig mehr als 42.000 km unterwegs gewesen. Schlagartig verlor der Käufer jegliches Interesse am einst geliebten Porsche und forderte vom Autohaus sein Geld zurück. Der Firmeninhaber stellte aber eine höhere Laufleistung in Abrede. Außerdem verwies er darauf, dass ihm die 42.000 km vom Vorbesitzer des Boliden mitgeteilt worden waren.

Mit diesen Argumenten drang der Pkw-Händler beim Landgericht Coburg nicht durch. Nach Anhörung eines Kfz-Sachver­ständigen waren die Richter davon überzeugt, dass der Sportwagen bereits mehr als 100.000 km auf dem Buckel hatte. Das beklagte Autohaus habe den Angaben des Vorbesitzers nicht ohne weiteres vertrauen dürfen. Als gewerblicher Verkäufer von Fahrzeugen hätte es die ihm genannte Kilome­ter­lauf­leistung überprüfen müssen. Diese sei schließlich für die Preisbildung wesentlich gewesen. Da der alte Rennflitzer deshalb einen Mangel aufweise, könne der Kläger den Kaufpreis zurückverlangen. Freilich müsse er den Porsche zurückgeben und sich ca. 200 € für die gefahrenen 1.000 km abziehen lassen.

Quelle: ra-online, Pressemitteilung des LG Coburg vom 02.06.2006

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil2485

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI