15.11.2024
15.11.2024  
Sie sehen einen Teil eines Daches, welches durch einen Sturm stark beschädigt wurde.

Dokument-Nr. 1759

Drucken
ergänzende Informationen

Landgericht Coburg Urteil27.07.2005

Zur ordnungsgemäßen Verwertung eines geleasten Fahrzeuges nach Kündigung des Leasing­ver­trages

Es ist in der Tat verlockend: Die Anschaffung eines Traumautos ohne Eigenkapital - lediglich eine monatliche Gebühr ist zu entrichten. Das Zauberwort heißt: Leasing! Aber nicht selten überschätzt man sich finanziell und kann die monatlichen Raten nicht mehr zahlen. Die Folgen: Der Leasingvertrag wird vorzeitig beendet und der Wagen wieder weggenommen. Es kann noch schlimmer kommen.

Unter Umständen muss der vormalige Autobesitzer Schadensersatz leisten. Allerdings muss der Leasinggeber das zurückgegebene Fahrzeug bestmöglich verwerten und sich den Erlös unkos­ten­mindernd anrechnen lassen. Tut er dies nicht, verliert er in der Regel Schaden­s­er­satz­ansprüche.

Das zeigt ein aktuelles Urteil des Landgerichts Coburg. Das Gericht wies die Schaden­s­er­satzklage einer Kfz-Leasingfirma gegen einen gewesenen Leasingnehmer in Höhe von rund 3.500 € ab. Die Richter warfen der Klägerin vor, den wiedererlangten Wagen nicht optimal weiterveräußert zu haben.

Der Beklagte hatte zwar nicht das nötige Geld, um den Audi A 6 zu kaufen. Er leaste ihn aber - und erfüllte sich so einen langgehegten Traum. Nach gut zwei Jahren stellte der Audi-Fan die Zahlung der monatlichen Leasingraten ein. Daraufhin kündigte das Leasin­g­un­ter­nehmen den Leasingvertrag fristlos und verkaufte den zwischen­zeitlich vom Beklagten zurückgegebenen Boliden für ca. 13.500 € weiter. Trotzdem machte die Firma gegen ihn wegen der vorzeitigen Beendigung des Leasing­ver­trages noch Unkosten von rund 3.500 € geltend. Der ehemalige Leasingnehmer weigerte sich zu zahlen, habe er dem Unternehmen doch rechtzeitig vor der Weiter­ver­äu­ßerung ein Kaufangebot eines Interessenten von knapp über 17.000 € übermittelt. Bei Annahme dieses Angebots hätte die Leasingfirma all ihre Ausgaben abdecken können.

Das Landgericht Coburg - und später das Oberlan­des­gericht Bamberg - gaben dem Beklagten Recht. Die Klägerin sei verpflichtet gewesen, den Audi bestmöglich zu verwerten. Hiergegen habe sie verstoßen. Die Leasingfirma habe nämlich das ernsthafte Angebot des vom Beklagten vermittelten Kaufin­ter­es­senten nicht berücksichtigt. Dadurch seien ihr ca. 3.500 € entgangen. Dieser Betrag hätte ausgereicht, den der Klägerin durch die verfrühte Beendigung des Leasing­ver­trages entstandenen Aufwand vollständig zu ersetzen.

Erläuterungen
Urteil des Landgerichts Coburg vom 27.07.2005, Az: 21 O 335/05

Beschlüsse des Oberlan­des­ge­richts Bamberg vom 11.10.2005 und vom 14.11.2005, Az: 6 U 46/05

Quelle: Pressemitteilung des LG Coburg vom 20.01.2006

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil1759

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI