20.01.2025
Urteile, erschienen im Dezember 2024
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
48       1
49 2345678
50 9101112131415
51 16171819202122
52 23242526272829
1 3031     
Urteile, erschienen im Januar 2025
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
1   12345
2 6789101112
3 13141516171819
4 20212223242526
5 2728293031  
Unser Newsletter wird demnächst umgestellt...

Als Nachfolger des erfolgreichen Portals kostenlose-urteile.de werden wir demnächst auch dessen Newsletter übernehmen und unter dem Namen urteile.news weiter betreiben.

Solange können Sie sich noch über kostenlose-urteile.de bei unserem Newsletter anmelden. Er enthält trotz des Namens kostenlose-urteile.de alle neuen Urteilsmeldungen von urteile.news und verweist auch dahin.

Wir bitten für die Unannehmlichkeiten um ihr Verständnis.

> Anmeldung und weitere Informationen
20.01.2025  
Sie sehen einen Teil eines Daches, welches durch einen Sturm stark beschädigt wurde.

Dokument-Nr. 2726

Drucken
ergänzende Informationen

Landgericht Coburg Urteil03.01.2006

Notfallpatient hat keinen Anspruch auf SchmerzensgeldTransport mit Rettungstuch war vorschriftsmäßig

112 lautet eine der wichtigsten Rufnummern, die europaweit Bedeutung hat. Wird sie gewählt, ist die Situation meistens kritisch. Es meldet sich nämlich der (zivile) Rettungsdienst. Und der wird nur gerufen, um bei medizinischen Notfällen zu helfen und Leben zu retten. Die ausrückenden Notärzte und Rettungs­sa­nitäter sind hoch qualifiziert und verstehen ihren Job. Trotzdem kann es vorkommen, dass ein Hilfs­be­dürftiger ihnen schlampige Arbeit vorwirft. Zivilgerichte überprüfen dann, ob das Rettungs­personal bei dem Einsatz ordnungsgemäß vorgegangen ist.

Dies tat unlängst auch das Landgericht Coburg - sah aber ein Fehlverhalten der Sanitäter nicht als erwiesen an. Die Richter wiesen daher die Klage eines sich von Rettungskräften miserabel behandelt fühlenden Notfa­ll­pa­tienten ab. Er hatte von dem kommunalen Träger des Rettungs­dienstes Schmerzensgeld von 5.000 € verlangt und dessen Einstands­pflicht für sämtliche zukünftig entstehenden Schäden.

Mitten in der Nacht erlitt der Kläger in seiner Wohnung einen Krampfanfall. Seine besorgte Lebensgefährtin wusste sich nicht anders zu helfen, als den Rettungsdienst zu verständigen. Die Rettungs­sa­nitäter und der Notarzt erschienen prompt. Letzterer führte noch in der Wohnung eine Notfa­ll­be­handlung durch. Die weitere Versorgung des in misslicher Lage sich befindenden Mannes sollte im Rettungswagen stattfinden. Wegen der beengten Wohnver­hältnisse konnte aber die Krankentrage nicht benutzt werden. Die Sanitäter trugen den Kranken deshalb mit Hilfe eines Rettungstuches in das Fahrzeug. Anschließend fuhren sie ihn in die Klinik. Doch statt ihnen zu danken, erhob der Kläger später gegen das Rettungs­personal schwere Anschuldigungen: Sie hätten ihn stümperhaft in den Rettungswagen getragen. Vorschrifts­widrig sei das Rettungstuch nur von zwei - zudem unterschiedlich großen - Sanitätern bedient worden. Dadurch sei er beim Transport mehrmals mit dem Rücken auf dem Boden und insbesondere Treppenstufen aufgeschlagen - und hätte sich dabei einen Lenden­wir­bel­körper gebrochen. Die Vorwürfe stießen bei der Rettungs­dienst­stelle auf Unverständnis.

Auch vor dem Landgericht Coburg drang der Kläger nicht durch. Nach Vernehmung zahlreicher Zeugen war das Gericht von der "Unschuld" der Rettungskräfte überzeugt. Das zum Einsatz gekommene Rettungstuch sei regelgerecht von drei Rettungs­sa­nitäter getragen worden - die erforderliche Mindestzahl, um das mit sechs Tragschlaufen versehene Leinentuch benutzen zu können. Beim Transport zum Rettungswagen sei es zu keinen Komplikationen gekommen. Der Kläger habe hierbei keinen unliebsamen Kontakt mit dem Boden und den Treppenstufen gehabt. Die erlittene Verletzung könne daher nicht von dem Notfalleinsatz stammen.

Quelle: ra-online, Pressemitteilung des LG Coburg vom 14.07.2006

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil2726

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI