21.11.2024
21.11.2024  
Sie sehen einen Teil eines Daches, welches durch einen Sturm stark beschädigt wurde.

Dokument-Nr. 4061

Drucken
Urteil07.02.2007Landgericht Coburg12 O 741/06
ergänzende Informationen

Landgericht Coburg Urteil07.02.2007

Zur Haftung des Hundebesitzers, wenn sein Liebling einen Spaziergänger verletztFrauchens Blessuren beim Hunderingkampf

Wenn Hunde Revierkämpfe durchführen, kann das auch für Zweibeiner gefährlich und eine kostspielige Erfahrung werden. Das zeigt eine Entscheidung des Landgerichts Coburg. Danach muss der Besitzer eines Rüden einer Frau, die infolge des ungestümen Temperaments des Tieres gestürzt war und sich hierbei verletzt hatte, Schadensersatz und Schmerzensgeld von rund 3.200 € zahlen. Die Richter verurteilten ihn auch, für eventuell zukünftig noch entstehende Schäden aufzukommen.

Die Klägerin unternahm mit Charly (einem Rüden) und Gina (einer Hundedame), die sie angeleint hatte, einen Abend­spa­ziergang. Als sie an dem nicht umzäunten Grundstück eines Nachbarn entlang schlenderten, schoss ihnen aus einer Hecke plötzlich der Mischlingshund Dino bellend und knurrend entgegen. Der Streuner griff sofort Charly an. Dieser wehrte sich mannhaft gegen die feindliche Attacke - unterstützt durch seine getreue Gefährtin Gina. Allerdings zog das Hundepärchen bei der Rauferei heftig an der Leine, die Frauchen weiterhin tapfer fest umschlossen hielt. Und unvermittelt lag sie der Länge nach auf dem Trottoir.

Während die drei Vierbeiner den Kampf einigermaßen unversehrt überstanden, brach sich die Frau den linken Daumen und zog sich einen Kreuzbandabriss im linken Knie zu. Da sie Dino als Urheber des Übels ansah, verlangte sie von dessen Halter ca. 10.400 € Schmerzensgeld und Schadensersatz. Dieser zahlte aber nur die Hälfte. Dinos Herrchen meinte nämlich, die Klägerin müsse sich die von den eigenen Tieren ausgehende Gefahr zu 50 % anrechnen lassen. Denn sie hätten durch das starke Ziehen an der Hundeleine erst ihren Sturz verursacht. Damit war die gefallene Hundebesitzerin nicht einverstanden und klagte den Rest ein - neben der Feststellung, dass Dinos Halter auch Spätfolgen zu ersetzen habe.

Das Landgericht Coburg gab ihr überwiegend Recht. Lediglich in Höhe von 20 % müsse sich die Klägerin die sogenannte Tiergefahr ihrer Hunde Charly und Gina zurechnen lassen, so die Coburger Richter. Sie sei nämlich gestürzt, weil ihre Lieblinge heftig an der Leine gezogen hatten. Freilich sei die von dem freilaufenden unbeauf­sich­tigten Hund Dino ausgehende Gefahr weitaus höher gewesen. Dessen Herrchen müsse daher für die Folgen des von seinem Rüden provozierten Scharmützel hauptsächlich gerade stehen.

Quelle: ra-online

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil4061

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI