Verkäufer muss nicht auf jede mögliche Gefahr bei der Nutzung eines Produktes hinweisenZu Schmer­zens­geldansprüchen, wenn es bei der Erhitzung von Thermo-Haarwicklern zu Verletzungen kommt

Antworten auf diese Fragen gab jetzt das Landgericht Coburg. Die Richter wiesen die Klage einer beim Hantieren mit Lockenwicklern verletzten Hausfrau ab. Sie hatte von der Vertreiberin der Ondulier-Utensilien wegen unterlassener Warnhinweise Schmerzensgeld in Höhe von 6.000 € begehrt. Das Gericht verneinte jedoch ein Fehlverhalten der Kosme­tik­ar­ti­kelfirma.

Nachdem die Haarpracht allmählich an Spannkraft verlor, konnte die Klägerin endlich ihre frisch erworbenen Thermo-Haarwickler ausprobieren. Um sie zum Stylen zu verwenden, mussten die Papilloten zuvor in Wasser kurz aufgekocht werden. In freudiger Erwartung üppiger Locken stellte die Hausfrau einen Kochtopf auf den Küchenherd und legte die Wickler hinein. Dann fiel ihr ein, dass sie im Keller noch etwas erledigen musste und begab sich dorthin. Es kam, wie es kommen musste: Die gute Frau vergaß den Wassertopf auf der Kochplatte. Als sie nach einer Weile in die Küche zurückkehrte, schlugen ihr Rauchschwaden entgegen. Die Flüssigkeit im Topf war völlig verdampft und die Lockenwickler brutzelten schon. Unüberlegt schüttete die Klägerin kaltes Wasser in den Kochtopf. Die fatalen Folgen: Eine Verpuffung und Verbrennungen im Gesicht der Frau. Diese Trübung der Lebensfreude sollte ihr allerdings die Verkäuferin der Ondulier-Stäbe mit einer Geldzahlung versüßen. Denn das die Papilloten vertreibende Kosme­ti­k­un­ter­nehmen habe nicht - so der Vorwurf der verhinderten Haarstylistin - auf die Verpuf­fungs­gefahr von mit Wasser abgelöschten brennenden Thermowicklern hingewiesen.

Doch mit ihrem Ansinnen drang die Klägerin weder bei der Beklagten, noch beim Landgericht Coburg durch. Der Verkäufer einer Ware habe vor Gefahren zu warnen, die sich aus der Verwendung und einem nahe liegenden, erkennbaren eventuellen Missbrauch des Produkts ergäben. Gegen derartige Hinweis­pflichten habe die beklagte Firma aber nicht verstoßen. Nicht infolge eines fehlerhaften Gebrauchs der Wickler habe sich die Klägerin verletzt. Die Verpuffung sei vielmehr dadurch entstanden, dass sie die glühendheiße Pfanne unbesonnen mit Wasser übergossen habe. Die Folge eines solchen Löschverhaltens sei allgemein bekannt. Davor habe jedenfalls das Kosme­ti­k­in­stitut nicht warnen müssen.