Dokument-Nr. 22140
Permalink https://urteile.news/
- GE 2015, 57Das Grundeigentum - Zeitschrift für die gesamte Grundstücks-, Haus- und Wohnungswirtschaft (GE), Jahrgang: 2015, Seite: 57
- Landgericht Berlin, Urteil25.03.2014
Kammergericht Berlin Urteil11.12.2014
Kieferorthopäde kann als Verbraucher Maklervertrag zwecks Erwerbs eines Mehrfamilienhauses widerrufenErwerb des Mehrfamilienhauses dient Vermögensverwaltung und nicht der beruflichen Tätigkeit
Beauftragt ein Kieferorthopäde einen Makler mit dem Erwerb eines Mehrfamilienhauses, so kann der Kieferorthopäde den Maklervertrag widerrufen. In diesem Zusammenhang ist es unerheblich, dass der Kieferorthopäde fünf Häuser mit jeweils 20 Wohnungen besitzt. Er ist dennoch als Verbraucher anzusehen, da der Kauf des Hauses der Vermögensverwaltung dient und nicht der beruflichen Tätigkeit. Dies geht aus einer Entscheidung des Kammergerichts hervor.
In dem zugrunde liegenden Fall beauftragte ein Kieferorthopäde eine Maklerin mit dem Erwerb eines Mehrfamilienhauses. Nachdem ein entsprechender Kaufvertrag zustande gekommen war, beanspruchte die Maklerin ihre Provision in Höhe von ca. 123.000 Euro. Der Kieferorthopäde verweigerte die Zahlung jedoch mit der Begründung, dass er den Maklervertrag im Dezember 2013 widerrufen habe. Die Maklerin erkannte den Widerruf nicht an. Sie verwies darauf, dass dem Kieferorthopäden fünf Mehrfamilienhäuser mit jeweils 20 Wohnungen gehörten. Er sei daher nicht als Verbraucher anzusehen. Die Maklerin erhob folglich Klage. Das Landgericht Berlin gab der Klage statt. Dagegen richtete sich die Berufung des Kieferorthopäden.
Kein Anspruch auf Maklerprovision
Das Kammergericht entschied zu Gunsten des Kieferorthopäden und hob daher die Entscheidung des Landgerichts auf. Der Maklerin habe kein Anspruch auf die Maklerprovision gemäß § 652 Abs. 1 BGB zugestanden. Denn der Maklervertrag sei wirksam widerrufen worden.
Recht zum Widerruf des Maklervertrags
Dem Makler habe ein Recht zum Widerruf des Maklervertrags zugestanden, so das Kammergericht. Denn der Vertrag sei als Fernabsatzvertrag im Sinne des § 312 b BGB alte Fassung anzusehen gewesen. Die Vorschrift gelte für alle vor dem 13. Juni 2014 geschlossenen Maklerverträge.
Kieferorthopäde stellt Verbraucher dar
Nach Auffassung des Kammergerichts sei der Kieferorthopäde als Verbraucher im Sinne des § 13 BGB anzusehen gewesen. Als Verbraucher gelte jede natürliche Person, die ein Rechtsgeschäft zu einem Zwecke abschließe, der weder ihrer gewerblichen noch ihrer selbstständigen beruflichen Tätigkeit zugerechnet werden könne. So habe der Fall hier gelegen. Der Erwerb des Mehrfamilienhauses habe der Verwaltung seines Vermögens gedient und nicht seiner beruflichen Tätigkeit als Kieferorthopäde.
© urteile.news (ra-online GmbH), Berlin 26.01.2016
Quelle: Kammergericht, ra-online (zt/GE 2016, 57/rb)
Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil22140
Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.