20.01.2025
Urteile, erschienen im Dezember 2024
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
48       1
49 2345678
50 9101112131415
51 16171819202122
52 23242526272829
1 3031     
Urteile, erschienen im Januar 2025
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
1   12345
2 6789101112
3 13141516171819
4 20212223242526
5 2728293031  
Unser Newsletter wird demnächst umgestellt...

Als Nachfolger des erfolgreichen Portals kostenlose-urteile.de werden wir demnächst auch dessen Newsletter übernehmen und unter dem Namen urteile.news weiter betreiben.

Solange können Sie sich noch über kostenlose-urteile.de bei unserem Newsletter anmelden. Er enthält trotz des Namens kostenlose-urteile.de alle neuen Urteilsmeldungen von urteile.news und verweist auch dahin.

Wir bitten für die Unannehmlichkeiten um ihr Verständnis.

> Anmeldung und weitere Informationen
20.01.2025  
Sie sehen eine Geldbörse mit einer Gesundheitskarte von einer deutschen Krankenversicherung.

Dokument-Nr. 5811

Drucken
Urteil17.12.2007Hessisches LandessozialgerichtL KR 62/04
Vorinstanz:
  • Sozialgericht Wiesbaden, Urteil13.11.2003, S 4 KR 1114/99
ergänzende Informationen

Hessisches Landessozialgericht Urteil17.12.2007

Gesetzlich Kranken­ver­si­cherten darf von alternativer Krebsklinik nicht stationär versorgenAlternative Krebsklinik ohne Anspruch auf Versor­gungs­vertrag

Ein Krankenhaus, das überwiegend sogenannte Außen­sei­ter­me­thoden anwendet, hat keinen Anspruch auf Abschluss eines Versor­gungs­ver­trages mit den Krankenkassen und ist damit nicht zur stationären Versorgung von gesetzlich Kranken­ver­si­cherten berechtigt. Dies hat der 1. Senat des Hessischen Landes­so­zi­al­ge­richts mit heute veröf­fent­lichtem Urteil entschieden.

Eine nicht im staatlichen Krankenhausplan aufgenommene und inzwischen in Insolvenz geratene Privatklinik aus Ortenberg aus dem Wetteraukreis bot in den Jahren 1998 bis 2002 eine ganzheitliche internistische Krebsbehandlung überwiegend mittels alternativer Therapien an. Die Krankenkassen verweigerten dieser Klinik den Abschluss eines Versor­gungs­ver­trages, da die Wirksamkeit der angewandten onkologischen Thera­pie­ver­fahren, insbesondere die Hyper­t­her­mie­be­handlung sowie die Sauer­stoff­mehr­schritt­therapie nach Ardenne, nicht wissen­schaftlich belegt seien. Obgleich eine Leistungs­pflicht der gesetzlichen Krankenkassen danach nicht bestand, wurden zahlreiche Kassenpatienten behandelt.

Der Versor­gungs­vertrag sei rechtmäßig abgelehnt worden, so die Richter beider Instanzen. Biete ein Krankenhaus nicht die Gewähr für eine leistungsfähige und wirtschaftliche Behandlung, bestehe kein Anspruch auf Vertrags­ab­schluss. Dies sei hier der Fall, da die alternativen Behand­lungs­me­thoden der Privatklinik überwiegend nicht anerkannt seien. Ob dennoch angefallene Behand­lungs­kosten von den Krankenkassen zu erstatten sind, ist in weiteren Berufungs­ver­fahren der Klinik zu entscheiden.

Quelle: ra-online, Pressemitteilung Nr. 7/08 des Hessischen Landessozialgerichts vom 18.03.2008

der Leitsatz

Eine Klinik, deren Behand­lungs­konzept überwiegend auf wissen­schaftlich nicht anerkannten Methoden beruht, bietet nicht die Gewähr für eine leistungsfähige und wirtschaftliche Kranken­h­aus­be­handlung. Ein Anspruch auf Abschluss eines Versor­gungs­ver­trages besteht für eine solche Einrichtung nicht. Ist der Bedarf an Krankenhäusern durch den zuständigen staatlichen Kranken­haus­planer für einen bestimmten Zeitraum konkret geprüft worden, so sind die Sozia­l­ver­si­che­rungs­träger an dessen bestandkräftige Entscheidung für diesen Zeitraum gebunden; es besteht insoweit kein eigenständiges Prüfungsrecht der Sozia­l­ver­si­che­rungs­träger.

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil5811

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI