Keine Kürzung von Arbeits­lo­sengeld II bei strafbaren Handlungen

Die Antragstellerin war in der Vergangenheit mehrfach wegen Eigen­tums­de­likten straffällig geworden. Ihr Antrag auf Leistungen wurde mit der Begründung abgelehnt, sie könne ihren Lebensunterhalt aus dem Einkommen, das sie durch die Straftaten erzielt habe, bestreiten. Durch ihr Verhalten habe sie auch gezeigt, dass sie nicht erwerbsbereit sei.

Das Sozialgericht hat der Frau mit einer einstweiligen Anordnung zum größten Teil Recht gegeben, ihr aber nur 80 % der Regelleistung zugesprochen, da es Zweifel an der Einkommens - und Vermö­gens­si­tuation gäbe.

Das Landes­so­zi­al­gericht sprach ihr im Beschwer­de­ver­fahren die Leistungen in voller Höhe zu. Die Richter führten unter Hinweis auf frühere Entscheidungen aus, dass einem Hilfesuchenden die Gewährung von Hilfe zum Lebensunterhalt nicht zunächst verweigert werden dürfe, um ihm dann entge­gen­zu­halten, dass das Überleben ohne die verweigerte Hilfe Zweifel an der Hilfs­be­dürf­tigkeit begründe. Es sei zwar richtig, dass bei der Prüfung der finanziellen Bedürftigkeit auch illegal erzieltes Vermögen zu berücksichtigen sei. Dies gelte jedoch nur dann, wenn es konkrete Anhaltspunkte auf die gegenwärtige finanzielle Situation gäbe.

Eine Kürzung des AlG II als Grund­si­che­rungs­leistung komme entgegen der Auffassung des Sozialgerichts nicht in Betracht. Die staatliche Verpflichtung zur Existenz­si­cherung bedeute nicht nur, das "nackte Überleben" zu sichern. Dem Einzelnen solle vielmehr eine wirtschaftliche Grundsicherung zur Verfügung gestellt werden, die es ihm ermögliche, wie "Nicht­hil­fe­emp­fänger" zu leben.