18.10.2024
18.10.2024  
Sie sehen eine Reihe mit gelben Aktenordnern, die mit Barcodes markiert sind.

Dokument-Nr. 23249

Drucken
Beschluss05.10.2016Hamburgisches Oberverwaltungsgericht2 Bs 110/16
Vorinstanz:
  • Verwaltungsgericht Hamburg, Beschluss10.06.2016, 9 E 1791/16
ergänzende Informationen

Hamburgisches Oberverwaltungsgericht Beschluss05.10.2016

Folgeunterkunft: Einstweiliger Rechtsschutz abgelehntKeine Pflicht Bebauungsplan zu erlassen

Die Beschwerde von zwei Anwohnern gegen den Beschluss, mit welchem die Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes gegen die Errichtung und den Betrieb einer Folgeunterkunft am Mittleren Landweg im Bezirk Bergedorf abgelehnt wurde. wurde zurückgewiesen. Die Baugenehmigung kann vollzogen werden. Dies hat das Hamburgische Oberver­wal­tungs­gericht entschieden.

Im vorliegenden Fall ist auf dem Vorha­ben­grundstück im Bezirk Bergedorf die Errichtung einer Folgeunterkunft mit etwa 780 Wohnungen zur Aufnahme von bis zu 3.400 Flüchtlingen und Asylbegehrenden geplant. Es ist beabsichtigt, die Wohnungen später in Sozialwohnungen umzuwandeln und zu vermieten. Die Baugenehmigung vom 18. April 2016 umfasst die Errichtung einer Wohnanlage mit 19 in massiver Bauweise errichteten Baukörpern, die aus 51 Einzelelementen für Wohnhäuser mit Gemein­schaft­s­ein­rich­tungen, Büroflächen für die Verwaltung der Anlage etc. besteht. Den von zwei Anwohnern (Antragstellern) hiergegen beantragten einstweiligen Rechtsschutz hatte das Verwal­tungs­gericht Hamburg abgelehnt. Die hiergegen erhobene Beschwerde hat das Hamburgische Oberver­wal­tungs­gericht nun zurückgewiesen.

Formeller Fehler bei Umwelt­ver­träg­lich­keits­prüfung nicht ergeb­nis­re­levant

Das Gericht hat im Wesentlichen ausgeführt, dass die Antragsteller durch die Baugenehmigung nicht in den ihnen zustehenden Rechten verletzt werden würden. Die von den Antragstellern gegen den Beschluss des Verwal­tungs­ge­richts vorgebrachten Gründe griffen nicht durch. Entgegen ihrer Auffassung sei die Freie und Hansestadt Hamburg nicht verpflichtet gewesen, zunächst einen entsprechenden Bebauungsplan zu erlassen. Das Verwal­tungs­gericht habe auch zu Recht den festgestellten formellen Fehler bei der vorzunehmenden Umwelt­ver­träg­lich­keits­prüfung als nicht ergeb­nis­re­levant angesehen. Die geltend gemachten weiteren Verfahrensfehler lägen nicht vor. Auch das baupla­nungs­rechtliche Rücksicht­nah­megebot sei nicht verletzt; insbesondere sei nicht zu erkennen, dass die von dem Vorhaben ausgehende Lärmbelastung zu einer unzumutbaren Beein­träch­tigung der Nutzung der Grundstücke der Antragsteller führe.

Quelle: Hamburgisches Oberverwaltungsgericht/ ra-online

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss23249

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI