22.11.2024
22.11.2024  
Sie sehen, wie während einer Hochzeit die Ringe angesteckt werden.

Dokument-Nr. 5313

Drucken
Urteil29.11.2007Finanzgericht Rheinland-Pfalz5 K 2580/06
ergänzende Informationen

Finanzgericht Rheinland-Pfalz Urteil29.11.2007

Trotz Ein-Euro-Job Anspruch auf KindergeldBetroffener muss aber auf Ausbil­dungs­platzsuche sein

Das Finanzgericht Rheinland-Pfalz hat zu der Frage Stellung genommen, unter welchen Umständen für volljährige Kinder, die einen Ausbil­dungsplatz suchen, Kindergeld gewährt werden kann.

Im Streitfall war die Klägerin mit ihrem Sohn - beide Spätaussiedler - im Jahr 2003 eingereist. Der Sohn besuchte u.a. Sprachkurse zur Verbesserung seiner Deutsch­kenntnisse und nahm an Integra­ti­o­ns­maß­nahmen teil. Nach Vorlage verschiedener Bewerbungen des Sohnes um eine Ausbil­dungs­stelle wurde zunächst Kindergeld gewährt. Im August 2006 wurde die Klägerin aufgefordert, Nachweise des Sohnes um einen Ausbil­dungsplatz ab Januar 2006 vorzulegen. Das Antwortformular wurde von einem/einer Sachbearbeiter/in der Familienkasse im Oktober 2006 handschriftlich ausgefüllt und von dem Sohn unterzeichnet. Es hatte folgenden Inhalt: „Persönliche Vorsprache von „A”. Weitere Nachweise liegen nicht vor. Ab März 2006 wurden keine Bewerbungen für Ausbildung mehr geschrieben. Ab März 2006 wurde für 3 Monate ein 1 € Job abgeleistet. ........ Ich habe mich im März 2006 entschlossen, keine Ausbil­dungs­stelle mehr zu suchen. Über Rückforderung ab März 2006 informiert. ......

Mit Bescheid vom Oktober 2006 wurde die Kinder­geld­fest­setzung ab März 2006 aufgehoben und das von März bis Juli 2006 gezahlte Kindergeld in Höhe von 770.- € zurückgefordert.

Die dagegen gerichtete Klage, mit der die Klägerin u.a. vorgetragen hatte, ihr Sohn sei 23 Jahre alt gewesen, habe keinen Ausbildungs - oder Arbeitsplatz gehabt und eine Berufs­aus­bildung mangels Ausbil­dungs­platzes nicht beginnen können, der Sohn habe mit seiner Erklärung nur ausdrücken wollen, wegen seiner schlechten Sprach­kenntnisse zunächst bessere Sprach - und sonstige Fertigkeiten erwerben zu wollen, um den Anforderungen des Ausbildungs - und Arbeitsmarktes genügen zu können, war erfolgreich.

Das Finanzgericht Rheinland-Pfalz führte u. a. aus, entgegen der Ansicht der Familienkasse könne es sich bei dem 1 € Job sehr wohl um eine Maßnahme handeln, die einen Berück­sich­ti­gung­s­tat­bestand für die Zahlung von Kindergeld (Warten auf einen Ausbil­dungsplatz) beinhalte und nicht nur um Maßnahmen zur Verbesserung der Einglie­de­rungs­aus­sichten für Arbeitslose und von Arbeits­lo­sigkeit bedrohte Arbeitssuchende. Den Vorschriften des Sozial­ge­setzbuchs - SGB - II lasse sich nicht entnehmen, dass die Wahrnehmung eines 1 € Jobs die Berück­sich­tigung für das Kindergeld (Warten auf einen Ausbil­dungsplatz) ausschließe. Vor dem Hintergrund des SGB lasse sich nicht feststellen, dass der Sohn der Klägerin nicht mehr „in Ausbildung” vermittelt werden sollte, bzw. eine Ausbildung nicht mehr angestrebt habe. Mit Rücksicht auf die unzureichenden Deutsch­kenntnisse des Sohnes erscheine es fraglich, ob die Ausführungen in dem unterzeichneten Formular tatsächlich den objektiven Erklä­rungs­gehalt der Äußerungen des Sohnes der Klägerin wiedergäben und seinem subjektiven Erklä­rungs­willen entsprochen hätten. Dies gelte vor allem für den Satz: „Ich habe mich im März 2006 entschlossen, keine Ausbil­dungs­stelle mehr zu suchen.” Die Klägerin habe im Klageverfahren nämlich geltend gemacht, dass die Familienkasse die bei der persönlichen Vorsprache des Sohnes im Oktober 2006 gemachte Aussage nicht zutreffend erfasst habe. Dieses Vorbringen der Klägerin sei zudem schlüssig und nachvollziehbar. Ihr Sohn habe sich bereits mehrfach erfolglos um eine Ausbil­dungs­stelle als Tischler bemüht und da ihm in der streit­ge­gen­ständ­lichen Zeit ein 1.- € Job in einer Schreinerei zugewiesen worden sei, seien keinerlei Anhaltspunkte dafür ersichtlich, dass diese Maßnahme nicht mehr (auch) auf den Erwerb eines Ausbil­dungsplatz gerichtet gewesen sei.

Quelle: ra-online, Pressemitteilung des FG Rheinland-Pfalz vom 13.12.2007

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil5313

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI