Keine Steue­r­er­mä­ßigung für vorweggenommene haushaltsnahe Dienst­leis­tungenErhebliche zeitliche Diskrepanz zwischen Aufwendungen für Garten­ge­staltung und Einzug in neues Haus

Im zugrunde liegenden Streitfall erwarben die Kläger im August 2006 ein bebautes Grundstück. Das hierauf befindliche Wohngebäude sollte abgerissen werden, um anschließend eines neues - zu eigenen Wohnzwecken zu nutzendes - Einfamilienhaus zu errichten. Die Verkäuferin konnte das Altgebäude noch bis Dezember 2006 selbst nutzen. Im November 2006 ließen die Kläger auf dem erworbenen Grundstück Gartenarbeiten durchführen. Abriss, Neubau und Einzug der Kläger erfolgten im Jahr 2007. In ihrer Einkom­men­steu­e­r­er­klärung für das Streitjahr 2006 machten die Kläger die Aufwendungen für die Gartenarbeiten als Steue­r­er­mä­ßigung für haushaltsnahe Dienst­leis­tungen gemäß § 35 a Abs. 2 EStG geltend. Das Finanzamt lehnte dies ab.

Vorweggenommene haushaltsnahe Dienst­leis­tungen aufgrund zeitlicher Diskrepanz unmöglich

Das Finanzgericht Münster schloss sich der Auffassung des Finanzamts an und führte aus, § 35 a Abs. 2 EStG in der im Streitjahr 2006 geltenden Fassung setze grundsätzlich voraus, dass bereits zum Zeitpunkt der Durchführung der Maßnahmen ein Haushalt des Steuer­pflichtigen in dem betreffenden Objekt begründet worden sein müsse. Vorweggenommene haushaltsnahe Dienst­leis­tungen seien jedenfalls dann nicht steuerlich begünstigt, wenn - wie im Streitfall - eine erhebliche zeitliche Diskrepanz zwischen der Maßnahme und der Begründung des Haushalts durch Einzug liege.