14.11.2024
14.11.2024  
Sie sehen einen Schreibtisch mit verschiedenen Schreibutensilien, sowie einen Holzstempel auf einem Stempelkissen.

Dokument-Nr. 1570

Drucken
Urteil25.09.2003BundesverwaltungsgerichtBVerwG 2 C 20.02
ergänzende Informationen

Bundesverwaltungsgericht Urteil25.09.2003

Keine Gebühr für die Teilnahme an der zweiten juristischen Staatsprüfung

Für die Teilnahme eines Rechts­re­fe­rendars im Beamten­ver­hältnis auf Widerruf an der zweiten juristischen Staatsprüfung darf das Land Berlin keine Gebühr verlangen. Dies hat das Bundes­ver­wal­tungs­gericht heute entschieden.

Zwar steht es dem Landes­ge­setzgeber grundsätzlich frei, den juristischen Vorbe­rei­tungs­dienst im Beamten­ver­hältnis auf Widerruf, in einem öffentlich-rechtlichen Ausbil­dungs­ver­hältnis oder privatrechtlich zu organisieren. Wählt er für das Referendariat das Beamten­ver­hältnis, so hat er die Vorgaben des Beamten­rechts­rah­men­ge­setzes, des Bundes­be­sol­dungs­ge­setzes und des Deutschen Richtergesetzes zu beachten.

Danach ist die Ausbildung im Beamten­ver­hältnis auf Widerruf für den Auszubildenden unentgeltlich. Dies gilt auch für den juristischen Vorbe­rei­tungs­dienst, dessen Zweck darin besteht, die Befähigung für das Richteramt zu erlangen, ohne dass es darauf ankommt, ob der Referendar ein solches oder ein vergleichbares öffentliches Amt überhaupt anstrebt. Die zweite juristische Staatsprüfung ist Bestandteil der Ausbildung im Beamten­ver­hältnis und daher nicht gebüh­ren­pflichtig.

Quelle: Pressemitteilung des BVerwG vom 25.09.2003

der Leitsatz

Die Länder sind nicht befugt, von Rechts­re­fe­rendaren im Beamten­ver­hältnis auf Widerruf eine Gebühr für die Teilnahme an der zweiten juristischen Staatsprüfung zu verlangen.

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil1570

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI