21.11.2024
21.11.2024  
Sie sehen eine Reihe mit gelben Aktenordnern, die mit Barcodes markiert sind.

Dokument-Nr. 7312

Drucken
ergänzende Informationen

Bundesverwaltungsgericht Urteil20.11.2008

Bayern: Anforderungen an die Weiterbildung vom Rettungs­sa­nitäter zum Rettung­s­as­sis­tenten

In den Rettungs­dienst­ge­setzen der Bundesländer ist im Wesentlichen übereinstimmend vorgesehen, dass bei der Notfallrettung und beim Kranken­transport mindestens 2 Personen im Einsatz sein müssen. Beim Kranken­transport muss mindestens 1 Rettungs­sa­nitäter mitfahren, im Notfalleinsatz hat mindestens 1 Rettung­s­as­sistent den Patienten zu betreuen. Der Rettung­s­as­sistent assistiert dem Notarzt, der Rettungs­sa­nitäter dem Rettung­s­as­sis­tenten.

Das Rettung­s­as­sis­ten­ten­gesetz sieht für die Ausbildung einen einjährigen Lehrgang mit anschließender staatlicher Prüfung sowie danach ein ebenfalls einjähriges Praktikum vor. Auf das Praktikum kann eine frühere Tätigkeit als Rettungs­sa­nitäter im Rettungsdienst „im Umfang ihrer Gleich­wer­tigkeit“ angerechnet werden, d. h. wenn der Rettungs­sa­nitäter bei seiner Tätigkeit überwiegend auf Rettungs- und Notarztwagen eingesetzt war.

Nach der bisherigen Verwal­tung­s­praxis in Bayern war eine frühere Tätigkeit als Rettungs­sa­nitäter nur bis zu einer Höchstgrenze von rund 5 Monaten auf das Praktikum eines zukünftigen Rettung­s­as­sis­tenten anrechenbar, sodass im Streitfall für den Kläger noch ein Restpraktikum von ca. 7 Monaten zu absolvieren war.

Während der Bayerische Verwal­tungs­ge­richtshof das als sachgerecht erachtete entschied jetzt das Bundes­ver­wal­tungs­gericht, dass nach geltender Rechtslage bei entsprechender Dauer der Tätigkeit als Rettungs­sa­nitäter das nach dem Rettung­s­as­sis­ten­ten­gesetz und der Ausbil­dungs­ver­ordnung vorgesehene Praktikum ganz entfallen könne.

Quelle: ra-online, Pressemitteilung des VGH Bayern vom 21.01.2009

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil7312

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI