BGH bekräftigt Umkehr der Beweislast beim Kauf

Der Kläger kaufte von dem Beklagten, der ein Fachhan­dels­ge­schäft für Gartenartikel betreibt, ein Teichbecken aus glasfa­ser­ver­stärktem Kunststoff für seinen privaten Gebrauch. Das Teichbecken wurde dem Kläger am folgenden Tag durch Mitarbeiter des Beklagten geliefert. Anschließend ließ der Kläger das Becken durch einen Fachbetrieb auf seinem Grundstück einbauen. Nach dem Befüllen des Teichbeckens zeigte sich, dass dieses undicht war. Der Kläger ließ das Becken daraufhin in den Betrieb des Beklagten zurückbringen. Zu diesem Zeitpunkt wies es einen Riss von 10 bis 15 cm Länge sowie weitere undichte Stellen auf. Der Beklagte nahm - ohne Anerkennung einer Rechtspflicht - Repara­tur­maß­nahmen vor. Das vom Kläger mit dem Einbau beauftragte Unternehmen holte das Teichbecken ab und baute es erneut ein; danach trat wiederum Wasser aus. Der Beklagte lehnte die Lieferung eines neuen Beckens sowie weitere Repara­tur­maß­nahmen ab. Danach erklärte der Kläger den Rücktritt vom Kaufvertrag.

Der Kläger hat Rückzahlung des Kaufpreises Zug um Zug gegen Übergabe des Teichbeckens verlangt und die Feststellung begehrt, dass sich der Beklagte im Annahmeverzug befindet.

Das Landgericht Mainz meinte jedoch, da das Leck auch beim Einbau durch den Fachbetrieb enstanden sein könne, komme die Beiweis­la­stumkehr des § 476 BGB dem Mann nicht zugute. Der BGH sah das in seiner Entscheidung nun anders. Es mache keinen Unterschied, ob ein Käufer den erworbenen Gegenstand selbst einbaue oder einen Dritten damit beauftrage. Der Kunde sei in beiden Fällen gleich schutzwürdig.