BGH weist Nicht­zulassungs­beschwerde im Streit um Verwendungs­ersatz­ansprüche für die Sanierung der "Gorch Fock" zurückUrteil im Streit um «Gorch Fock» ist rechtskräftig

Mit ihrer Klage verlangt die Klägerin von der Bundesrepublik Deutschland u.a. Verwen­dungs­ersatz für Stahlarbeiten, die sie als Subun­ter­nehmerin der später insolventen Haupt­auf­trag­nehmerin am Rumpf des Segel­schul­schiffs der Bundesmarine "Gorch Fock" durchgeführt hat. Die Klage hatte in den Vorinstanzen keinen Erfolg. Das Oberlan­des­gericht hat die Revision nicht zugelassen. Dagegen wendet sich die Klägerin mit ihrer Nichtzulassungsbeschwerde.

Nicht­zu­las­sungs­be­schwerde erfolglos

Die Nicht­zu­las­sungs­be­schwerde hat keinen Erfolg. Die Rechtssache hat weder grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisi­ons­ge­richts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Von einer näheren Begründung hat der Senat - wie üblich - gemäß § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.