21.01.2025
Urteile, erschienen im Dezember 2024
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
48       1
49 2345678
50 9101112131415
51 16171819202122
52 23242526272829
1 3031     
Urteile, erschienen im Januar 2025
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
1   12345
2 6789101112
3 13141516171819
4 20212223242526
5 2728293031  
Unser Newsletter wird demnächst umgestellt...

Als Nachfolger des erfolgreichen Portals kostenlose-urteile.de werden wir demnächst auch dessen Newsletter übernehmen und unter dem Namen urteile.news weiter betreiben.

Solange können Sie sich noch über kostenlose-urteile.de bei unserem Newsletter anmelden. Er enthält trotz des Namens kostenlose-urteile.de alle neuen Urteilsmeldungen von urteile.news und verweist auch dahin.

Wir bitten für die Unannehmlichkeiten um ihr Verständnis.

> Anmeldung und weitere Informationen
21.01.2025  
Sie sehen verschiedene Szenen aus der Wirtschaftswelt und ein zentrales Paragrafenzeichen.

Dokument-Nr. 258

Drucken
Entscheidung24.02.2005BundesgerichtshofI ZR 128/02
ergänzende Informationen

Bundesgerichtshof Entscheidung24.02.2005

Förder­mit­tel­be­ratung durch Unter­neh­mens­berater unterfällt grundsätzlich nicht dem Rechts­be­ra­tungs­gesetz

Der u.a. für Wettbe­wer­bs­sachen zuständige I. Zivilsenat des Bundes­ge­richtshofs hatte in zwei weithin parallel gelagerten Fällen die Frage zu entscheiden, inwieweit die Werbung für die Beratung von Unternehmen über öffentliche Fördermittel und die Unterstützung bei deren Beantragung mit Angaben wie etwa "Wir helfen Ihnen bei der Auswahl des richtigen (Förder-)Programms, zugeschnitten auf ihren persönlichen Bedarf, und unterstützen Sie bei der Beantragung der Gelder durch erfahrene Evalu­ie­rungs­gut­achter" und "Unter­neh­mens­berater … können … helfen, Förder- oder Kreditmittel in der optimalen Kombination zu beantragen" dem Rechts­be­ra­tungs­gesetz unterfällt und daher, wenn sie durch Unter­neh­mens­berater erfolgt, die über keine Erlaubnis nach dem Rechts­be­ra­tungs­gesetz verfügen, wettbe­wer­bs­widrig ist.

Ein auf dem Gebiet des Subven­ti­o­ns­rechts beratend tätiger Rechtsanwalt hatte die beworbene Förder­mit­tel­be­ratung als unzulässige Rechtsberatung beanstandet. Dem ist der I. Zivilsenat – wie schon das Berufungs­gericht – nicht gefolgt.

Die von den Unter­neh­mens­be­ratern in beiden Verfahren beworbene Beratung über öffentliche Fördermittel ist wirtschaftlich notwendiger Teil sowohl bei einer Beratung zur Gründung von Unternehmen als auch bei einer begleitenden Unter­neh­mens­be­ratung. Die beworbene Tätigkeit ist auf die Vermittlung des Know how gerichtet, welche vorhandenen Förder­mit­tel­pro­gramme aus betrie­bs­wirt­schaft­licher Sicht auf das beratene Unternehmen zugeschnitten sind. Die Beratungs­leistung liegt deshalb überwiegend auf wirtschaft­lichem Gebiet und bezweckt die Wahrnehmung wirtschaft­licher Belange. Für die Einstufung als erlaub­nis­pflichtige Rechtsberatung könne, da nahezu alle Lebensbereiche rechtlich durchdrungen sind, nicht darauf abgestellt werden, daß der Rat zur Erlangung von Fördergeldern auch rechtliche Auswirkungen auf die wirtschaftliche Lage und den Fortbestand eines Unternehmens hat. Ob der Unter­neh­mens­berater bei seiner Tätigkeit im Einzelfall unzuläs­si­gerweise Rechtsrat erteilt, beispielsweise wenn er seinen Rat zur Lösung von Konfliktfällen anbietet, stand nicht zur Entscheidung.

Urteile vom 24. Februar 2005 - I ZR 128/02, Vorinstanz: LG Bremen – 12 O 515/99 ./. OLG Bremen - 2 U 106/00

undI ZR 129/02 , Vorinstanz: LG Bremen - 12 O 551/99 ./. OLG Bremen - 2 U 121/00

Quelle: Pressemitteilung Nr. 34/2005 des BGH vom 25.02.2005

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Entscheidung258

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI