15.11.2024
15.11.2024  
Sie sehen ein Formular für die Steuererklärung.

Dokument-Nr. 3029

Drucken
ergänzende Informationen

Bundesfinanzhof Urteil22.05.2006

BFH hält Ausschlussfrist für Lohnsteu­er­aus­gleich bei Arbeitnehmern für verfas­sungs­widrigBFH legt Bundes­ver­fas­sungs­gericht Frage zur Entscheidung vor

Der Bundesfinanzhof sieht in der 2-jährigen Ausschlussfrist für die Antrags­ver­an­lagung eine verfas­sungs­widrige Benachteiligung von Arbeitnehmern gegenüber anderen Steuer­pflichtigen, die von Amts wegen zur Einkommensteuer veranlagt werden. Daher haben die Münchener Richter dem Bundes­ver­fas­sungs­gericht zwei entsprechende Klagen vorgelegt.

Steuer­pflichtige mit Einkünften aus nicht­selb­ständiger Arbeit können zuviel einbehaltene Lohnsteuer im Rahmen der Einkom­men­steu­er­ver­an­lagung zurück erhalten. Die Einkom­men­steu­er­ver­an­lagung wird bei Arbeitnehmern in vielen Fällen aber nur auf Antrag durchgeführt. Der Antrag muss nach § 46 Abs. 2 Nr. 8 des Einkom­men­steu­er­ge­setzes (EStG) innerhalb von zwei Jahren durch Abgabe einer Einkom­men­steu­e­r­er­klärung gestellt werden. Wird diese Frist versäumt, kann der Arbeitnehmer die Steue­r­er­stattung nicht mehr erreichen.

Der Lohnsteuersenat des Bundes­fi­nanzhofs sieht in der 2-jährigen Ausschlussfrist für die Antrags­ver­an­lagung eine verfas­sungs­widrige Benachteiligung von Arbeitnehmern gegenüber anderen Steuer­pflichtigen, die von Amts wegen zur Einkommensteuer veranlagt werden. Denn diese Steuer­pflichtigen können bis zum Eintritt der Verjährung und damit noch nach bis zu 7 Jahren zu viel abgeführte Steuern vom Finanzamt zurück fordern. Das Gericht hat deshalb dem Bundes­ver­fas­sungs­gericht die Frage zur Entscheidung vorgelegt, ob die Ausschlussfrist für die Antrags­ver­an­lagung gegen den allgemeinen Gleichheitssatz in Art. 3 Abs. 1 des Grundgesetzes verstößt.

Quelle: ra-online, Pressemitteilung Nr. 41/06 des BFH vom 06.09.2006

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil3029

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI