18.10.2024
18.10.2024  
Sie sehen ein Justizia-Figur und im Hintergrund einen Mann am Telefon.

Dokument-Nr. 7274

Drucken
Urteil14.01.2009Bundesarbeitsgericht3 AZR 529/07
Vorinstanz:
  • Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, Urteil20.07.2007, 20 Sa 106/06
ergänzende Informationen

Bundesarbeitsgericht Urteil14.01.2009

Unver­fa­ll­ba­r­keitsfrist bei Versor­gungs­zusagen aus der Zeit vor dem 1. Januar 2001Versor­gungs­zusagen gelten auch dann, wenn Arbeits­ver­hältnis vor dem 31. Dezember 2005 gekündigt wurde

Ist die Versor­gungs­zusage vor dem 1. Januar 2001 erteilt worden, so hat der versor­gungs­be­rechtigte Arbeitnehmer nach § 30 f Abs. 1 Satz 1 Halbs. 2 BetrAVG in der bis zum 31. Dezember 2008 geltenden Fassung mit Ablauf des 31. Dezember 2005 eine unverfallbare Versor­gungs­an­wart­schaft erlangt, falls er bereits das 30. Lebensjahr vollendet hat. Dies gilt auch dann, wenn das Arbeits­ver­hältnis zu diesem Zeitpunkt beendet worden ist.

In dem vom Bundes­a­r­beits­gericht zu entscheidenden Fall hatte der beklagte Arbeitgeber der klagenden Arbeitnehmerin mit Urkunde vom 25. August 1999 eine betriebliche Altersversorgung in Form einer Direkt­ver­si­cherung zugesagt. Das Arbeits­ver­hältnis endete durch ordentliche betrie­bs­be­dingte Kündigung des Arbeitgebers vom 28. Oktober 2005 mit Ablauf des 31. Dezember 2005. Er hatte sich vertraglich verpflichtet, das Versi­che­rungs­ver­hältnis auf die Klägerin zu übertragen, falls sie mit einer gesetzlich unverfallbaren Versorgungsanwartschaft ausschied. Die Klägerin hat einen entsprechenden Anspruch eingeklagt.

BAG: Es reicht aus, wenn die Unver­fa­ll­ba­r­keitsfrist Beendigung des Arbeits­ver­hält­nisses erreicht ist

Das Arbeitsgericht hat der Klage stattgegeben. Das Landes­a­r­beits­gericht hat die Berufung des Beklagten zurückgewiesen. Seine Revision hatte keinen Erfolg. Es genügt, dass die Unverfallbarkeitsfrist bei Beendigung des Arbeits­ver­hält­nisses erreicht ist.

Quelle: ra-online, Pressemitteilung Nr. 3/09 des BAG vom 14.01.2009

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil7274

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI