15.11.2024
15.11.2024  
Sie sehen eine Einbauküche in einer Wohnung.

Dokument-Nr. 22444

Drucken
Urteil11.11.2015Amtsgericht München416 C 27402/14
passende Fundstellen in der Fachliteratur:
  • WuM 2016, 177Zeitschrift: Wohnungswirtschaft und Mietrecht (WuM), Jahrgang: 2016, Seite: 177
Für Details Fundstelle bitte Anklicken!
ergänzende Informationen

Amtsgericht München Urteil11.11.2015

Mietspiegel der Stadt München nur auf Wohnungen mit maximaler Größe von 160 qm anwendbarAnwendung auf größere Wohnungen führt zur formellen Unwirksamkeit des Miet­erhöhungs­verlangens

Der Mietspiegel der Stadt München ist nur auf Wohnungen mit einer maximalen Größe von 160 qm anwendbar. Wird bei einer selbst nur geringfügig größeren Wohnung der Mietspiegel zur Begründung einer Mieterhöhung herangezogen, so ist das Miet­ererhöhungs­verlangen formell unwirksam. Dies geht aus einer Entscheidung des Amtsgerichts München hervor.

In dem zugrunde liegenden Fall verlangten die Vermieter einer Wohnung im Juni 2014 von ihren Mietern die Zustimmung zu einer Erhöhung der Grundmiete. Als Begründung wurde auf den Mietspiegel der Stadt München hingewiesen. Da sich die Mieter weigerten, die Zustimmung zu erteilen, erhoben die Vermieter Klage.

Formelle Unwirksamkeit des Mieter­hö­hungs­ver­langens

Das Amtsgericht München entschied gegen die Vermieter. Diese haben nicht die Zustimmung zur Mieterhöhung verlangen dürfen. Denn das Mieterhöhungsverlangen sei zu Unrecht mit dem Mietspiegel der Stadt München begründet worden. Dieser gebe die ortsübliche Vergleichsmiete nur für Wohnungen bis zu einer maximalen Größe von 160 qm wieder. Auf größere Wohnungen sei der Mietspiegel daher nicht anzuwenden. So habe der Fall hier gelegen. Die Wohnung der Mieter sei nach Angaben eines Sachver­ständigen 161,70 qm groß gewesen. Somit sei der Mietspiegel als Begrün­dungs­mittel für das Mieter­hö­hungs­ver­langen ungeeignet gewesen.

Quelle: Amtsgericht München, ra-online (zt/WuM 2016, 177/rb)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil22444

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI