14.11.2024
14.11.2024  
Sie sehen einen Teil eines Daches, welches durch einen Sturm stark beschädigt wurde.

Dokument-Nr. 4328

Drucken
Urteil16.11.2006Amtsgericht München272 C 24950/06
ergänzende Informationen

Amtsgericht München Urteil16.11.2006

Tankstelle haftet für Schaden durch herabfallende ZapfpistoleTankstel­len­be­treiber hat eine allgemeine Nicht­schä­di­gungs­pflicht gegenüber seinen Kunden

Wenn ein Zapfpistole "mir nichts dir nichts" herunterfällt, muss für den Schaden der Tankstel­len­be­treiber aufkommen. Dies hat das Amtsgericht München entschieden.

Im Fall fiel eine Zapfpistole just in dem Moment aus ihrer Halterung als ein Autofahrer mit seinem Auto an der Säule vorbeifuhr. Die Zapfpistole verursachte Schäden am linken Kotflügel des Autos.

Der Tankstel­len­be­treiber wollte für den Schaden nicht aufkommen. Er meinte, dass eine Firma, die zwei Tage zuvor Wartungs­a­r­beiten an der Zapfsäule durchgeführt habe, ursächlich für das Herabfallen der Zapfpistole gewesen sei. Offensichtlich sei nicht ordnungsgemäß gewartet worden. Die Firma habe den Schaden zu ersetzen.

Dieser Argumentation folgte das Amtsgericht München nicht. Es verurteilte den Tankstel­len­be­treiber zum Schadensersatz. Der Betreiber habe eine allgemeine Nicht­schä­di­gungs­pflicht gegenüber seinen Kunden, führte das Gericht aus. Diese Pflicht ende erst, wenn der Autofahrer mit seinem Fahrzeug das Tankstel­len­gelände verlassen habe und nicht schon, wenn der Autofahrer die Tankrechnung bezahlt habe.

Quelle: ra-online

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil4328

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI