Alaskareise ohne "Höhepunkt" - Bemes­sungs­grundlage für Minderung bei Reisemängeln ist der gesamte ReisepreisBeworbene Durchquerung der "nördlichen Insidepassage" fand nachts statt

Die Insidepassage wurde dann auch durchquert, allerdings nur einmal mit der Fähre und das auch noch bei Nacht. Im Übrigen wurden die Reisenden mit Bus oder Flugzeug befördert.

Die späteren Kläger monierten dies sofort und erhielten auch für den 13.07. 85 % des Tages- Reisepreises, für den 13.07. und 14.07.2004 jeweils 50 % des Tages­rei­se­preises, insgesamt pro Person 413,16 EUR zurück. Den beiden Reise­teil­nehmern war dies zu wenig. Sie vertraten die Auffassung, dass der Reisemangel so gravierend sei, dass pro Person 1/3 des Gesam­t­rei­se­preises zurück­zu­er­statten sei (pro Person also: 2.423,00 EUR).

Der Reise­ver­an­stalter wollte jedoch nicht mehr bezahlen. Auch sah er nicht den Gesam­t­rei­sepreis von 7.270,00 EUR als korrekte Bemes­sungs­grundlage an, sondern lediglich den Preis ohne Flug in Höhe von 4.690,00 EUR. Dies deshalb, da die Flüge ohne jeden Mangel durchgeführt werden konnten und der Reise­ver­an­stalter dafür lediglich als Vermittler aufgetreten sei.

Da eine vorgerichtliche Einigung scheiterte, kam der Fall vor das Amtsgericht München. Der zuständige Richter sprach den beiden Klägern jeweils weitere 313,84 EUR zu. Zur Begründung führte er aus, dass die Reise - wie auch der Reise­ver­an­stalter selbst einräumte - aufgrund des fast vollständigen Ausfalls eines "Höhepunkts" mangelhaft gewesen sei. Als angemessene Minderung sah der Richter 10 % des vollen Reisepreises an. Eine Minderung von 1/3 sei jedenfalls zu hoch, da die Reise zum einen noch zwei weitere Höhepunkte gehabt und insgesamt 20 Tage angedauert habe. Davon seien 17 Tage beanstan­dungsfrei gewesen. Allerdings schloss sich der Richter der Auffassung der beiden Kläger an, dass Bemes­sungs­grundlage für die Minderung der gesamte Reisepreis einschließlich des Fluges sei. Der Reise­ver­an­stalter habe in den Vertrag nicht ausreichend deutlich gemacht, dass er für die Flüge nur eine Vermitt­ler­tä­tigkeit ausgeübt habe. Damit belaufe sich die Gesamtminderung auf 727,00 EUR pro Person. Da bereits 413,16 EUR vorgerichtlich bezahlt worden seien, hatte der Reise­ver­an­stalter nach dem Urteil noch weitere 313,84 EUR pro Person an die Kläger zu bezahlen.

Die Kläger fanden sich damit nicht ab und gingen in Berufung zum Landgericht München I. Auf einen Hinweis der Kammer, dass die Richter dort die Reise­preis­min­derung möglicherweise doch noch etwas höher ansetzen würden, entschloss sich der Reise­ver­an­stalter noch 100,00 EUR pro Person draufzulegen. Ein entsprechender Vergleich beendete den Rechtsstreit.