Kein Anspruch auf Schadenersatz bei verpasster FähreFehlender zweitweiser Urlaub­s­cha­rakter bei Fährfahrt

Im vorliegenden Fall buchte der Kläger am 25.08.2015 bei einem Automobilclub eine Fährpassage von Genua nach Tunis und zurück. Enthalten waren die Beförderung des Klägers und dessen PKW sowie die Übernachtung in einer Kabine zum Preis von 626,40 Euro. Der Kläger kam in der Nacht vom 22.09.2015 auf den 23.09.2015 mit seinem Pkw in Genua an und stellte dort fest, dass die Abfahrt der Fähre auf den 22.09.2015 vorverlegt worden war, was weder ihm noch dem Automobilclub bekannt gewesen war, und er die Abfahrt dementsprechend verpasst hatte. Da die nächste Verbindung erst für den 26.09.2015 vorgesehen war, der Kläger jedoch am 25.09.2015 in Tunis zu einer Familienfeier erwartet wurde, fuhr er mit seinem Pkw zurück nach München und nahm von dort einen Flug nach Tunis.

Kläger fordert Schadenersatz vom Automobilclub als Vertragspartner

Der Kläger fordert von dem Automobilclub unter anderem Schadensersatz für die Kosten der Fährpassage, die Fahrtkosten samt Autobahn­vi­gnetten und Kosten für drei nutzlos verbrauchte Urlaubstage. Er ist der Meinung, dass der Automobilclub als Veranstalter der Schiffspassage aufgetreten sei und die Fährpassage als Pauschalreise einzuordnen sei. Außerdem sei der Automobilclub sein Vertragspartner beim Beför­de­rungs­vertrag.

Erstattung der Fährkosten durch Automobilclub

Der Automobilclub erstattete nur die Kosten für die Fähre. Der Kläger erhob daraufhin Klage zum Amtsgericht München auf Zahlung von weiteren 845,77 Euro. Die Klage wird abgewiesen.

Transport von A nach B bei Fährfahrt vordergründig

Eine Fährverbindung sei keine Pauschalreise, auch dann nicht, wenn neben der Fahrzeug­mitnahme eine Kabine gebucht wird. "Unabhängig von einzelnen Leistungen steht bei der Buchung einer Fährfahrt allein der Transport von A nach B im Vordergrund, den der Beförderte möglichst schnell und unkompliziert erbracht haben möchte. Weder kommt der Leistung ein Erholungswert zu noch handelt es sich um eine Reise im eigentlichen Sinn mit auch nur zeitweisem Urlaub­s­cha­rakter".

Lediglich vermittelnde Tätigkeit des Reisebüros bei Einzel­be­för­de­rungs­leistung

Auch sei der Automobilclub nicht Vertragspartner des Beför­de­rungs­ver­trages.

"Wenn - wie hier - von Vornherein mangels Bündelung von Einzel­leis­tungen kein Pauscha­l­rei­se­vertrag in Betracht kommt, sondern lediglich eine einzelne Beför­de­rungs­leistung gebucht wird, liegt es in aller Regel auf der Hand, dass ein Reisebüro lediglich vermittelnd tätig wird und nicht eine einzelne Beför­de­rungs­leistung in eigener Verantwortung -etwa als Reeder, Flugge­sell­schaft oder ähnliches Unternehmen- erbringen möchte. Etwas anderes ergibt sich vorliegend auch nicht aus den vom Kläger vorgelegten Unterlagen".

Keine Sorgfalts- oder Infor­ma­ti­o­ns­pflicht­ver­letzung des Automobilclubs

Der Automobilclub habe auch keine Sorgfalts- oder Informationspflichten verletzt.

"Der Beklagte wäre daher allenfalls dann zu einer entsprechenden Information des Klägers über eine Verlegung der Abfahrt verpflichtet gewesen, wenn die Reederei ihn diesbezüglich beauftragt hätte oder ihm diese Tatsache anderweitig bekannt geworden wäre bzw. der Kläger beim Beklagten zu der Buchung weitergehende Informationen, etwa auch zu den Details des Leistungs­er­bringers, angefordert und somit nachver­tragliche Infor­ma­ti­o­ns­pflichten ausgelöst hätte."

Die Kosten für die Schiffspassage von dem Automobilclub wurden ohne Verpflichtung erstattet.